Blockchain
Blockchain Bevalt
13 juli 2018 om 19:12 uur door Jan Taco te GussinkloEthereum Classic
7 juli 2017 om 12:57 uur door Jan Taco te GussinkloBLOCKCHAIN
Probeer nu zelf toch eens wat met #blockchain en #cryptovaluta. Nog niet zo eenvoudig, maar met respectievelijk Bitonic, Jaxx en Shapeshift.io toch voor elkaar gekregen. Ethereum Classic (kwestie hard fork).
De NSB krijgt het te koud
20 juni 2017 om 9:12 uur door Jan Taco te GussinkloWaarom kocht ik onlangs dit document bij het voortreffelijke veilinghuis de Voorstraat in Zwolle? Dat kan ik goed uitleggen. Er is een hele reeks aanknopingspunten. Zeker heeft meegespeeld dat ik eerder met veel aandacht het boek Aan de Maliebaan van Ad van Liempt heb verslonden. Van Liempt stelt (als subtitel van zijn boek) De Maliebaan, de spannendste straat van Nederland tijdens de bezetting. Ik kan dat boek iedereen aanraden. Hoe in een klein stukje Utrecht ook een stille strijd woedde tijdens de bezetting door de Duitsers.
Hoofdkwartier NSB
Deze aangekochte brief is gedateerd 14 januari 1943. Verzonden van Maliebaan 23 , het NSB hoofdkwartier. De NSB is de afkorting van de Nationaal Socialistische Beweging. Een pro-Duitse organisatie, die wel streefde naar een eigen positie voor Nederland. Betreft overigens Maliebaan 41, de afdeling Vorming. Lees meer over die vorming. Opmerkelijk is natuurlijk de aanhef Volksgenooten en de groet Hou Zee. De naam van de ondertekenaar is niet goed te lezen. De brief is twee dagen later opgenomen in de boekhouding van het energiebedrijf. Let trouwens ook op het NSB logo.
Vrieskoude
Een verzoek om aandacht voor de verwarming, dat is de inhoud. Utrecht had destijds al stadsverwarming, PEGUS. Een grote centrale en een markant gebouw. De week tevoren was het in Nederland al flink koud geweest met een laagst gemeten temperatuur van -5.3 C op 10 januari 1943. Dus mogelijk hadden degenen die werkten of opgeleid werden in dat pand Maliebaan 41 zich beklaagd? Een mooi overzicht van de panden waar het om gaat zijn trouwens op internet te bekijken. Ook is er een televisie bericht..
Keerpunt
Wat betreft de fase van de Tweede Wereldoorlog: de Royal Air Force voerde op 14 januari 1943 bombardementen uit op de Duitse onderzeeboot (U boot) havens in het Franse Lorient en Cherbourg. In Marokko was er de belangrijke ontmoeting tussen de regeringsleiders Roosevelt (USA) en Churchill (UK), waar is besloten aan te sturen op niet minder dan onvoorwaardelijke overgave van de tegenstanders. Aan het Oostfront woedt de slag om Stalingrad, het begin van het einde voor de Duitsers. Daar was het overigens ook koud, maar dan heel wat meer als op de Maliebaan in Utrecht…
NEP NIEUWS VERKIEZINGEN
6 maart 2017 om 13:03 uur door Jan Taco te GussinkloStudenten lanceren campagne met tips voor nieuws tijdens de verkiezingen
TrusttheSource
Nederland gaat op 15 maart 2017 naar de stembussen. Goed geïnformeerd zijn over de politieke partijen is van groot belang. Sociale media wordt steeds vaker als bron gebruikt voor deze informatie, alleen is niet al het nieuws wat op sociale media verschijnt even betrouwbaar. TrusttheSource lanceert daarom een sociale media campagne met daarin 10 tips hoe jij kunt omgaan met nepnieuws en andere vormen van misinformatie. De campagne start met: In plaats van nep nieuws krijg je nu dit bericht te zien met daarin 10 handige tips om in aanloop naar de verkiezingen nieuws en uitspraken te checken.
Tevens is er op de website een pagina geopend met een uitleg over de tips. Hier staan ook websites in die je verder op weg kunnen helpen bij het checken van bronnen. Met deze campagne wil TrusttheSource het belang van kritisch denken en onderzoek vaardigheden benadrukken. Vooral als het gaat om situaties die van groot belang voor de samenleving zijn.
Sociale media
TrusttheSource is een Groningse startup van twee studenten die in 2011 signaleerden dat misinformatie op sociale media een groot probleem is. Het idee is toen ontstaan om een applicatie te ontwikkelen waarmee journalisten berichten op sociale media makkelijker kunnen verifiëren. Studenten van de Hanze Hogeschool zijn deze applicatie aan het ontwikkelen en gaan deze zomer naar de markt.
TrusttheSource heeft nu vijf medewerkers in dienst en werkt samen met verschillende universiteiten en partners om misinformatie op sociale media te stoppen. De visie van TrusttheSource is dat journalisten en ICT’ers samen moeten werken om innovatieve en journalistieke oplossingen te bedenken.
‘de stand van de wetenschap’ en Nepnieuws
22 februari 2017 om 16:10 uur door Jan Taco te GussinkloNare uitspraken over competenties en minder aangename bejegening
Is het een nieuw fenomeen zoals een lezer stelt? Ik denk het niet. Zie casus.
Charlatan
Wat is werkelijk medisch nieuws. Dat botst geregeld met ‘de stand van de wetenschap’. Oftewel de gebruikelijke stand van zaken binnen de Geneeskunde. Laat dat begrip nog ruimte voor andere standpunten? Minder nu we in de Geneeskunde dwingende protocollen en richtlijnen hanteren. Anderzijds, de felle discussies over vaccinatie laten zien dat de emoties hoog op kunnen lopen. Nepnieuws? Discussies in het publiek, maar ook tussen professionals onderling. Zie ook scherpe debatten over antidepressiva. Uitspraken over competenties en minder aangename bejegening kunnen zeker een staartje hebben. Zie de actuele kwestie over gebruik van het woord charlatan in Medisch Contact. Dat conflict kreeg ruime media aandacht. Is het een nieuw fenomeen zoals een lezer stelt? Ik denk het niet. We gaan even 3/4 eeuw terug in de tijd.
Rontgencontrast foto van maag met ulcus (bron LUMC)
Het dossier
Het zijn bijzondere tijden in de Tweede Wereldoorlog. Juist midden in die oorlog ontstaat een conflict tussen twee gerespecteerde internisten, waarbij verwijten over (het nalaten van noodzakelijk geacht) radiologisch maagonderzoek centraal staat. Het is niet alleen een kwestie van taakopvatting maar ook van bejegening. Bovendien heeft de ene arts een controlerende rol (verzekeraar) en is de ander verbonden aan een ziekenhuis (curatief). Veel collega’s doen gevraagd en ongevraagd hun zegje. Maar daarvan komt niet veel naar buiten. Het artsenbolwerk was meer gesloten dan nu. Maagproblematiek speelde vroeger een veel prominenter rol (zie hier als mogelijke indicatie een timeline van meer dan 200.000 hits van de zoekterm ‘maag’ in een bestand van de Koninklijke Bibliotheek). Het bestand gaat terug tot 1850. De daling in het rechter been van de grafiek is opmerkelijk. Dat heeft alles te maken met veranderde inzichten.
Correspondentie
In een mooi blauw mapje zit het dossier, ongeveer duimdik. Een brief gedateerd 20 november 1942 van de keurend internist naar de huisarts over diens patient. Betrokkene heeft een goede motorische functie van de maag, matig hypersecretie en geen occult bloedverlies. Een poedertje en werkhervatting wordt geadviseerd. Notabene: betrokkene is naar verluid hiertoe vijfmaal naar Utrecht afgereisd en heeft ook een of meer nachtelijke opnames gehad voor de maagzuurbepaling. Op 27 november 1942 meldt de behandelend internist in een brief verontwaardigd aan de controlerend internist dat betrokkene al vijf weken maagklachten heeft. Op 24 november heeft hij röntgenonderzoek verricht met als bevinding een grote nis aan de kleine curvatuur boven de angulus. Een maagzweer! Hij toont zich verontwaardigd dat zo met patiënt is omgegaan. Reizen in oorlogstijd is toch al niet eenvoudig! En werkhervatting? Geen foto!
Op 5 december 1942 komt de repliek. De röntgencontrolecommissie van het ziekenfonds zou vast geen röntgenfoto hebben toegestaan bij deze bevindingen, aldus de controlerend arts. Op 23 februari 1943 reageert de befaamde professor JGG Borst naar de ziekenhuiscollega. De röntgencontrole commissie beoordeelt geen klinische (=opgenomen) patiënten, dus dat argument van de controlerend internist houdt geen stand. Borst neemt afstand van woorden als “grof verzuim “. Internisten uit Wageningen, Groningen en Zwolle geven ook desgevraagd hun steun aan hun ziekenhuiscollega. Er wordt zelfs gesteld dat ondanks gunstige resultaten van maagzuursecretiecurve en afwezigheid van bloed in ontlasting, juist röntgenonderzoek nodig is.
Beklag
Op 19 april 1944 doet de internist vanuit het stadsziekenhuis Engelenberg in Kampen zijn beklag richting de Noord-Nederlandse bedrijfsvereniging OOBB. Het gaat over de desbetreffende controlerend internist. Er komt op 3 mei 1944 prompt een reactie dat per 31 december 1943 de desbetreffende bedrijfsvereniging is opgeheven. Zaken zijn overgenomen door de middenstands bedrijfsverzekering (MBV). De brief wordt doorgestuurd naar de MBV. Er volgt een reactie gedateerd op 25 mei 1944. De MBV heeft een 13-tal dossiers gelicht, waarbij er in 10 gevallen wel een maagfoto is gemaakt. Er wordt toegevoegd dat de controlerend internist juist over dit onderwerp maagklachten een lezing heeft gehouden voor de maatschappij voor sociale geneeskunde, waarbij er bijval zou zijn geweest van professor Remijnse. Op 2 juni 1944 schrijft de ziekenhuisspecialist in een brief naar de MBV dat ze die drie dossiers waarbij geen fout is gemaakt maar eens moeten laten zien aan de goede internist (dokter Nieuwenhuizen). Bezwaren zijn nu allerminst ontzenuwd. Op 6 juni 1944 (NB. de datum invasie in Normandie) reageert de directie van de MBV dat ze gebruik maakt van de diensten van meerdere controlerend specialisten. Dus hoezo dit verwijt aan het adres van een enkele specialist? Op 15 juni 1944 dreigt de ziekenhuisspecialist met publicatie van de hele correspondentie. Dan is er een tijd radiostilte, maar op 12 september 1945 ( na de bevrijding van Nederland) is er een haast amicale brief van de ziekenhuisspecialist naar de waarnemend directeur van het MBV (A. Willemse). De oorlog is voorbij en er waait een andere wind is de veronderstelling die spreekt uit de brief. Dat is echter te vroeg gejuichd.
Tuchtcollege
Op 21 juni 1946 bereikt de ziekenhuisspecialist toch een klacht van zijn controlerend collega van destijds. Er zou sprake zijn van ‘het ondermijnen van het vertrouwen in de stand der geneeskunde’. Op 25 juni 1946 reageert de ziekenhuisspecialist dat hij verhinderd is om te verschijnen voor een ingepland verhoor. Dat verhoor vind uiteindelijk plaats op 9 september 1946 in Zwolle aan de Van Royensingel 6. Er wordt dan een procesverbaal opgemaakt. Op 12 oktober 1946 vindt een niet openbare terechtzitting van ‘het college voor tuchtrecht in eerste aanleg plaats’ te Zwolle, Bitterstraat 56. Conclusie: het college wijst voormelde klacht af als ongegrond. Publicatie in de “verslagen en mededelingen betreffende de volksgezondheid” en “de redactie van de Nederlandse jurisprudentie van het NTvG” wordt aangekondigd. Echter de klager gaat in hoger beroep bij het Centraal Medisch Tuchtcollege in Den Haag. Dat echter op 19 november 1946 vasthoudt aan de eerdere uitspraak, namelijk een afwijzing. Daarmee is het dossier gesloten.
Reflectie
In meerdere opzichten geeft dit dossier- dat ik onder voorbehoud mocht inzien- een tijdsbeeld weer. We kunnen ons de gang van zaken in deze tijd van endoscopie nauwelijks nog voorstellen. Na de oorlog lopen alsnog de gemoederen hoog op. Een tuchtzaak. De klassieke maagzweer was in oorlogstijd (maar nadien ook nog enige tijd) een veelvoorkomend probleem. Heden ten dage is dank zij de herkenning van de oorzaak, namelijk de bacterie Helicobacter Pylori en de daarop gerichte behandeling (ondermeer antibiotica) een heel andere aandoening geworden met een totaal ander beloop. Maagpatienten bevolkten vroeger de ziekenzalen. Patiënten die eerder al eens een maagoperatie hadden ondergaan (herkenbaar aan het litteken in de bovenbuik) waren een alledaags beeld in de praktijk. Nu moeten chirurgen hun best doen voldoende vaardigheden te onderhouden om aan de maag te opereren. Maar al te goed herkenbaar is de discussie en soms wrijving tussen de controlerende en behandelende sector, maar ook binnen deelspecialismen. Of dit dossier anno 2017 wel tot een maatregel zou hebben kunnen leiden is mijns inziens discutabel.
Tuchtzaak loopt uit op een maatregel (waarschuwing)
19 januari 2017 om 19:26 uur door Jan Taco te GussinkloKunnen we iets leren uit een medische tuchtzaak van tachtig jaar geleden? Ik denk het wel. Dit is een van de dossiers die onlangs is vrijgegeven voor het publiek door het Historisch Centrum Overijssel (HCOV). In een audiogedeelte lees ik het verweer van de beklaagde voor.
Een klacht uit 1935 behandeld door het Medisch Tuchtcollege in Zwolle.
Klacht
Er vallen mij diverse dingen op. Het is op zich een dossier dat goed te overzien is. Het gaat om een klacht over bejegening en behandeling. De patiënt in kwestie is uiteindelijk komen te overlijden. Aanvullend onderzoek heeft hoegenaamd niet plaatsgevonden. De aangeklaagde huisarts komt met een vrij uitgebreid verweer. Er is wat aanvullende correspondentie. Het verslag van een hoorzitting (gesproken wordt over terechtzitting) en uiteindelijk een uitspraak. Opvallend de tijdlijn, die heel kort is. Het begint met een brief van 10 februari 1936 over behandeling in december 1935. In april 1936 is de zaak afgedaan. Dus geen eindeloze procedures. Daarvan kunnen we nog iets leren.
Onheus
Het meest opmerkelijke is het verweerschrift van de huisarts (18 februari 1936), tevens gemeente-arts, die in tweeënhalf kantje levendig de situatie van patiënt en zijn rol daarin beschrijft. We krijgen een heel goede indruk van de couleur locale. Te lezen valt dat een dochtertje van de patiënt uit bedelen werd gestuurd. De huisarts doet visites op de fiets (zelfs met koorts). Heel duidelijk wordt niet wat patiënt , een man van begin 50 mankeerde. Kennelijk een icterus (geelzucht) met benauwdheid. Dat kan bijvoorbeeld een gedecompenseerde levercirrose zijn. Maar ook een hartkwaal. Of een maligniteit. Maar ook wordt een longontsteking genoemd. Er is kennelijk wel gesproken over een opname, maar het is er niet van gekomen. Heden ten dage zou je graag een echografie willen doen. Of na het overlijden een obductie. De indruk is dat niet zozeer het medisch handelen, als wel de bejegening ertoe heeft bijgedragen dat het uitgelopen is op een waarschuwing. Met naam en toenaam in de krant! Tegenwoordig zou het blaming & shaming zijn in ‘social media’. Het lijkt ook wel enigszins politiek beladen onderwerp omdat het crisistijd is.
Bron: Delpher
Ambient Experience in the workflow
19 januari 2017 om 7:57 uur door Jan Taco te GussinkloAuthor: Jan Taco Gussinklo to January 5, 2017
Translation from the original story (in Dutch) with figures on LinkedIn & Blendle
Quote “Ambient Experience integrates technology (dynamic lighting, projection and sound), spatial design and improvements in the workflow”.
Surprising
This recently distributed by Philips on LinkedIn (sponsored) message is surprising. On a photo (with Philips logo) is a side photographed boy facing a large purple-blue surface, resembling a sunshade. He touched it with his finger. Incidentally-something on the background is a squatting woman, which both his mother and also could be a nurse. Overall, this should suggest a hospital situation. The English text states that data from the Florida Children’s Hospital showed that the number of visits to the emergency department (ED) more than doubled after introduction of Ambient Experience in December 2009. There is added a link to a more detailed story. First, some humorous, reaction of a Swedish cardiologist is “that we are doing everything to keep people away from the emergency room.” He proposes to make anything but black and white. Another reader suggests that it is just a error. Then again compliments and ‘thumbs up’ from other readers. Confusing. It continues to keep me busy. Because this is intentionally or unintentionally become a showcase.
Whence my interest. I would like to clarify.
In a previous job at a health insurance company may have ended such reports on my desk. Accompanied by whether ambient experience would be a valuable investment for an organization that is contracted. With the argument that these colorful, thoughtful approach reassures children and facilitates research. With happy parents and staff as a result. And a higher turnover. The advantage is obvious. But all claims tenable? That would raise a number of questions.Look at these two graphs, it is primarily a question of whether the facts are correct and if so, whether there exists a causal relationship. Are there similar observations in other hospitals with this innovation, preferably with stable other conditions. For the Dutch situation, the question would be to consider other possible explanations. Has the influx of patients gradually increased and is it the same casemix as before. Are postcode areas joined (by expansion). Is there a changing role of the emergency department (ED), a closure of departments elsewhere in the region, changes in the guidelines (health concentration). But also less beautiful statements. A short hospital stay after surgery could lead to more complications and more reassessments to the emergency department (ED). And the list is expanding. It is clear that I should go myself to the institution for further investigation
Florida Children’s Hospital.
We use the link in the text to arrive at a US Philips website with text, which shows that it is an emergency department (ED = Emergency Department) of the Florida Children’s Hospital. So a categorical hospital incidentally with multiple locations. In the period from 2008 (still more than 9,000 consultations) to 2012 the number of visitors doubled. It is numerically however still the same as 2009 (a stagnation) in 2010? Research has been done on ‘patient journeys’, so things like throughput and efficiency. A video on YouTube (Uploaded on Jan 10, 2012, Medical Director of Emergency Medicine) it all looks absolutely impressive. The latest figures indicate that the number of ED visits has now risen to 25,000 in 2015. Then my eye falls on a post in a flyer that the number of consultation rooms also doubled in the ED of the Florida Children from six to twelve. That was methodically planned for 2014, but that was conducted in 2010 as I understand. Declares that not much better a significant part of the increase in volume from 2011. Is it not just the adage that “the presence creates the need? “Then I come across a lot of shocking message.
Child abuse = Bad Experience
In my search I additionally read an alarming message (18 December 2014) that shows that Florida (point right corner of the map) grew to ‘champion child abuse’ in the USA. Would this also be an explanation for the increase in the number of visits to the ED? If I pretend this, I make possible the same mistake which I discuss before. Correlation is different from a causal (cause> effect) relationship. In short, I now have serious doubts about a direct link between the contribution of Philips and the doubling of the number of consultations. That seems to me to overbearing and perhaps misleading? It is important, especially since this impressive data
Further reading (Dutch):
https://www.linkedin.com/pulse/maak-alles-maar-zwart-wit-jan-taco-te-gussinklo
Google Translate
Hoogleraar veegt vloer aan met rapport Patientenfederatie
21 september 2016 om 10:27 uur door Jan Taco te GussinkloBekijk hier het rapport van de meldactie ‘Inzage medisch dossier’
Commentaar
‘Aan dit onderzoek hebben alleen mensen deelgenomen die dit jaar een kopie van hun medisch dossier. hebben opgevraagd of inzage hebben gehad in hun medisch dossier. De groep deelnemers is dan ook niet representatief voor de Nederlandse bevolking. Nou, dan ben ik er al snel klaar mee’, aldus Hoogleraar (Leiden) Jelke Bethlehem. Bij uitstek deskundig op het gebied van peilingen. ‘Nou schrijven ze dat zelf ook wel, maar dat betekent dus ook dat je in je uitspraken wat voorzichtiger moet zijn dan zij als Patientenfederatie doen’.
Alternatief deze link van Audiofragment:
Inzage is recht van patiënt (bron: Patientenfederatie)
Patiëntenfederatie Nederland schrikt van de uitkomsten van het onderzoek. Directeur Dianda Veldman: “We kregen al langer signalen dat het niet altijd goed gaat als iemand zijn medisch dossier wil inzien. Daarom hebben we dit onderzoek gehouden. Maar wat er uitkomt, overtreft onze zwartste verwachtingen. Het is onbestaanbaar dat een zorgverlener weigert inzage te geven in een dossier. Dat is een wettelijk recht van de patiënt. En ik schrik ook als ik zie dat dossiers zo slecht worden bijgehouden. Wat heb je aan een medisch dossier als je als patiënt het gevoel hebt dat er belangrijke zaken ontbreken?”
Nog een observatie van Jelke Bethlehem :
Ik lees dat het panel van de patiëntenfederatie uit 23.000 personen bestaat. Slechts 184 leden hebben meegedaan aan het onderzoek. Dat is 0,8%. Erg weinig. Waarom is dit zo weinig? Vraagt vrijwel niemand zijn dossier op? Of zijn er veel mensen die hun dossier opvragen, maar willen ze niet meewerken aan het onderzoek? Het rapport geeft hierover geen informatie. Is het een steekproef? Ik lees helemaal niets over steekproefmarges. Die zijn flink met zo’n klein onderzoek. Dus dan moet je heel voorzicht zijn met het interpreteren van de uitkomsten. Ik neem aan dat ze iedereen aangeschreven hebben en dat dit het uiteindelijke resultaat is. van mensen die ooit met dossiers in aanraking zijn geweest. En ik weet ook niet of dat alle mensen zijn. Ik weet niet of er ook een hoop non-respondenten zijn. En als dat zo is is, loop je een ander risico namelijk dat bepaalde groepen niet meegedaan hebben en dat je vertekening van de uitkomsten hebt.De allereerste vraag is wat is de doelgroep is.
Peiling
Alle mensen? Alle patiënten? Of alleen de mensen die er naar gevraagd hebben. Het staat nergens goed uitgelegd en dat op zich ook al negatief. Ze zijn onvoldoende transparant daarin. Wat ik ook wel raar vind : hebben ze profiel van mensen die meegedaan hebben vergeleken met het profiel van alle mensen die ze in dat panel hebben. Gemiste kans eigenlijk. Ik heb de Kassa uitzending op tv gezien maar het stelt niet veel voor. Kassa heeft het thema misschien alleen maar in beeld gebracht.
Hoe zou het wel moeten!
Nou, ik zou eerst willen weten wat de doelgroep is. Zijn dat alle Nederlanders? Zijn dat alle patiënten in Nederland? En daar moet je dan nette steekproeven uit nemen en vervolgens de mensen vragen of ze hun dossier wel eens hebben opgevraagd en of ze daarmee moeilijkheden gehad hebben. Maar ik ben dus bang dat de mensen in het panel, mensen zijn die wel eens problemen hebben gehad en dat het unieke gevallen zijn. Ik zou er vraagtekens bij willen zetten in methodologische zin. Ik vind dus ook dat ze in hun rapport te stellige conclusies trekken. Ze zeggen dus ergens dat het aantal mensen met negatieve ervaringen 30% en met positieve ervaring 29% bedraagt en concluderen dat er dus meer mensen met een negatieve ervaringen zijn. Zo werkt het natuurlijk niet met een groep van 184 mensen met een grote onzekerheidsmarge. Dan kan het net zo goed andersom zijn. Het zegt ook niets over onzekerheden in de uitkomsten.
Holland Heineken Huis (HHH)
9 augustus 2016 om 12:40 uur door Jan Taco te Gussinklo
Snotteren
Er is alle reden om te snotteren nu een sporter op staande voet is weggestuurd. Maar kennelijk is dat snotteren een gevolg van een rondwarend virus. Met name in het HHH. Is het Holland Heineken Huis dan vrijgesteld van het Handenwasprotocol (zie onder) en de behandeling van de deurknoppen. Of komen in het HHH teveel mensen die er eigenlijk niet horen?
Verboden terrein (Sportnieuws)
Het NOC*NSF heeft olympische sporters afgeraden om naar het Holland Heineken Huis (HHH) te gaan zolang zij nog in het olympisch dorp verblijven. Dat bevestigt een woordvoerder. In het HHH zou op dit moment een ziektegolf heersen, en met de maatregel moet voorkomen worden dat sporters een virus meenemen het Olympisch dorp in.
Handenwasprotocol
Ook weer uit Sportnieuws. De maatregel is niet de eerste die NOC*NSF neemt om infecties bij de Nederlandse sporters te voorkomen. Zo zijn alle onderkomens van het Nederlandse team al voor hun komst gedesinfecteerd en behandeld met een speciale coating. Ook is er een handenwasprotocol en worden de kamers tijdens de Spelen meerdere malen gedesinfecteerd.
Vlog#3
In een Vlog laat van den Hoogeband senior hoe dat in zijn werk gaat. Verstaat u wat hij zegt als het over het product gaat? Er is geen script voorhanden.
Document Humaine MFR 1966
2 augustus 2016 om 9:14 uur door Jan Taco te GussinkloMedische Faculteit Rotterdam 1966
Wat heeft de opleiding aan de Medische Faculteit Rotterdam (MFR) mij gebracht?
Naast een vakmatige training, heb ik in Rotterdam vooral innovatie leren waarderen denk ik nu. Neem de optimistische sfeer rond de kersverse vernieuwende opleiding Geneeskunde, de amicale omgang met docenten en medestudenten, het optrekken van spectaculaire hoogbouw, het fenomeen campus (de oceaanstomer de Seven Seas) en de practica (leermachines pathologie) en later de coassistentschappen. Maar vooral halverwege de studie Geneeskunde het Keuzepraticum, waarover dadelijk meer. Van al die ervaringen heb ik nog dagelijks plezier. Want actief in een 3e loopbaan, nu als adviseur/publicist rond medische innovaties zoals ehealth, social media en bigdata.
Ja, dat Keuzepracticum. Onlangs kon ik het niet nalaten om eens in de kelder van het Oogziekenhuis te gaan kijken of er nog iets herinnerde aan mijn Keuzepracticum bij de afd. Elektrofysiologie. Niets dus! Er bivakkeren nu vriendelijke administratief medewerkers. Ik denk achteraf dat met name de stageperiode van enkele maanden in het Oogziekenhuis heel bepalend is geweest. Alhoewel ik niet ben opgeleid tot oogarts, maar uiteindelijk internist ben geworden. Het aardige is dat ik destijds meteen volop werd ingeschakeld in het Oogziekenhuis. Als student-assistent ben ik aansluitend ook nog parttime aan het Oogziekenhuis verbonden gebleven. Het was een indrukwekkende ervaring dat de Hooggeleerde Prof. Henkes, niet te beroerd was om zelf proefpersoon te zijn bij elektrofysiologisch onderzoek naar de eigenschappen van het netvlies en optische centra in de hersenen.
Verleden, heden en toekomst
In mijn loopbaan heb ik heel veel aanstaand artsen onder mijn hoede gehad en ik verbeeld mij dat ik daarbij geput heb uit al deze ervaringen. Ik heb mensen enthousiast gemaakt voor Geneeskunde. Daarbij heb ik steeds meer aardigheid gekregen in de geschiedenis van ons vak. Maar vooral de verwondering bij nieuwe ontwikkelingen houdt mij in de greep. Het mooiste vind ik als ik verleden, heden en toekomst weet te verbinden.
Iets van mijn ervaringen heb ik hieronder bijeengebracht: